《表4 三组患者干预后的新生侧支血管分级比较[n (﹪) ]》

《表4 三组患者干预后的新生侧支血管分级比较[n (﹪) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自体骨髓干细胞移植联合奥扎格雷对糖尿病足的临床疗效探究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果表明，联合组干预后的新生侧支血管分级优于奥扎格雷组，差异有统计学意义（P<0.05，表4）。

图表编号XD00218685400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者杨吏、王燕
绘制单位重庆市大渡口区人民医院老年病科、重庆市大渡口区人民医院老年病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 三组患儿应用血管活性药后的不良反应发生率比较（n/%）》2020.10.21
  2. 《表3 三组患者干预前后的Wagner分级比较 (n=33, )》2018.12.01
  3. 《表2 影响缺血性脑血管病患者侧支循环建立相关因素单因素分析[n(%)]》2020.11.28
  4. 《表1 侧支循环建立与缺血性脑血管病患者预后关系分析[n(%)]》2020.11.28
  5. 《表4 影响缺血性脑血管病患者侧支循环建立相关因素多因素分析》2020.11.28
  6. 《表1 三组患者干预后FAC分级情况比较[例（%）]》2021.01.15
  7. 《表2 两组患者斑块新生血管分级比较[例（%）]》2020.07.30
  8. 《表3 不同侧支循环分级患者NIHSS评分比较[分;(±s)]》2020.06.15
  9. 《表2 不同侧支循环的分级患者神经功能缺损程度[n(%)]》2020.02.01
  10. 《表4 三组患者治疗前、后的HAMA、HAMD评分比较（n=20,±s，分）》2020.01.11
  11. 《表4 三组患者的血管再通情况比较（n/%）》2020.01.11
  12. 《表6 两组患者治疗前后病灶侧支循环微血管分级比较[n(%)]》2019.10.25
  13. 《表7 两组患儿干预前、后的哮喘急性发作严重度分级比较(n=60,n/%)》2019.09.21
  14. 《表6 两组患儿干预前、后的哮喘症状控制水平分级比较(n=60,n/%)》2019.09.21
  15. 《表3 CEUS和SMI发现斑块内新生血管分级比较》2019.07.01
  16. 《表4 三组患者不良反应及应用血管活性药比较[n (%) ]》2019.06.20
  17. 《表4 三组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.11
  18. 《表3 不同肝功能分级患者侧支循环指标比较》2019.05.01
  19. 《表1 50个颈动脉斑块不同成像方式显示新生血管情况的斑块分级结果[n (%) ]》2019.02.10
  20. 《表3 两组患者颈动脉斑块新生血管分级比较/块》2019.11.30

随机翻阅

《表2 河南省新型城镇化水平测算结果（2007—2017年）》 《表1 化学电池模糊控制规则表》 《表1 抗刺激性泻药所致腹泻的中药》 《表1 常规组与研究组的本次治疗效果比较[n(%)]》 《表3 内螺纹小径极限尺寸数值路线进程实例》 《表3 长8水平井不同方位井参数对比》 《表8-2洛阳自驾车旅游经济效益估算表》 《表2 CEPRI 36节点系统负载情况》 《表1 颈部血管狭窄检出情况 (n)》 《表1 A组分基础配方：一种性能优良的国产双组分水性聚氨酯涂料的研制》