《表2 不同侧支循环的分级患者神经功能缺损程度[n(%)]》
![《表2 不同侧支循环的分级患者神经功能缺损程度[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202002050_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑侧支循环形成对急性脑梗死患者NIHSS、ADL评分的影响》
研究组二级侧支循环略轻于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05），如表2。
| 图表编号 | XD00135879200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 郭志强 |
| 绘制单位 | 舞阳县人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 有无侧支循环形成患者ADL缺陷程度程度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202002050_02500.gif)
相关图表
- 《表2 不同神经功能缺损程度患者的Cor NSE胰岛素抵抗指数比较》2020.09.30
- 《表2 不同神经功能缺损程度患者治疗前MGB1、hs-CRP、IL-18、NSE水平比较(±s)》2020.12.10
- 《表3 CTA诊断侧支循环及神经功能评分结果》2020.12.20
- 《表2 3组患者神经功能缺损程度评分比较》2018.03.20
- 《表2 不同神经功能缺损程度患者基线资料及血清Lp-PLA2水平比较》2020.06.30
- 《表3 有无侧支循环形成患者ADL缺陷程度程度[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 有无侧支循环形成患者神经功能缺损程度[n(%)]》2020.02.01
- 《表2 患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 不同程度神经功能缺损患者NLR比较（±s)》2019.11.28
- 《表2 2组患者神经缺损程度、生活质量、运动功能评分比较》2019.10.28
- 《表2 两组患者神经功能缺损程度对比（±s)》2019.10.15
- 《表3 两组治疗7 d、14 d、60 d神经功能缺损程度分级 (NIHSS) 评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 二级颅内侧支循环建立与神经功能、运动功能恢复的相关性分析》2019.07.26
- 《表2 不同神经功能缺损程度老年ACI患者血清Lp(a）、GDF-15、D-二聚体水平比较》2019.08.25
- 《表2 用药前后两组患者神经功能缺损程度的对比 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表3 不同肝功能分级患者侧支循环指标比较》2019.05.01
- 《表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损程度比较[n=45, n (%) ]》2019.03.15
- 《表4 2组患者的满意度：应用Roy适应模式的中医护理干预联合情志护理措施对脑血栓患者功能恢复率 神经功能缺损程度分级量表及Barthe指数评分的影响》2019.04.15
- 《表1 2组疗效比较：应用Roy适应模式的中医护理干预联合情志护理措施对脑血栓患者功能恢复率 神经功能缺损程度分级量表及Barthe指数评分的影响》2019.04.15
- 《表2 两组患者神经功能缺损程度、血管狭窄程度》2019.05.01