《表6 两组药物不良反应发生情况[n=48，例（%）]》

《表6 两组药物不良反应发生情况[n=48，例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定复合全身麻醉在老年高血压肺癌患者胸腔镜根治术中的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组心动过缓、低血压、恶心、呕吐、嗜睡及总不良反应发生率比较，经2检验，差异无统计学意义（P>0.05）。见表6。

图表编号XD00218683600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.03.30
作者刘芳芳、徐海军
绘制单位徐州市中心医院麻醉科、徐州市中心医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6：两组患者术后48 h不良反应发生率对比[例（%），n=60]》2020.10.15
  2. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  3. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  4. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=48,n/%）》2020.07.21
  5. 《表3：两组患者药物不良反应发生情况比较[例（%），n=64]》2020.09.15
  6. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=80]》2020.08.20
  7. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=71]》2020.08.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  10. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  11. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较（n=48,n/%）》2019.11.11
  13. 《表3 两组患者不良反应发生率比较（n=48，例）》2019.10.15
  14. 《表4 两组患者不良反应发生率比较（n=48，例）》2019.10.15
  15. 《表6 2组患者药物不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.10.15
  16. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=48,n/%）》2019.10.21
  17. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  18. 《表4 两组患者用药不良反应发生情况比较（n=48, n/%）》2019.07.21
  19. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》2019.07.05
  20. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表2 不同负载率及不同短路电压百分数下的变压器无功损耗》 《表1 两组POD发生率比较(例,%)》 《表6 一级指标的关联度：“优课”评价指标体系及综合评价模型的构建》 《表3 算法在FERET库上的实验结果（错误率/%）》 《表2 村落空间形态演进分析》 《表3 硼酸锌用量对力学性能的影响》 《表4 管材机械、物理性能》 《表1 两组患者的妊娠情况[n (%) ]》 《表1 城市湿地公园植物景观质量评价模型》 《表3 原料及玻璃中的Fe2+含量Table 3 The concentration of Fe2+in raw materials and glasses》