《表2 优化方案侧围固定点钣金应力对比（单位：MPa)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表2两种隔离栏结构应力值对比可以看出，通过以上优化方案，能够提高隔离栏安装点局部强度，能够极大地降低侧围处钣金的应力值，避免开裂的风险。
| 图表编号 | XD00218093200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 韦宁、赵红飞 |
| 绘制单位 | 上汽通用五菱汽车股份有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种方案钢锚梁各板件Mises应力对比(单位:MPa)》2020.12.20
- 《表4 轴向压缩实验中2种内固定模型中股骨的四段应力MPa》2020.10.01
- 《表6 按我国标准计算的许用应力值与ASME标准值对比（应力值单位：MPa)》2020.04.01
- 《表2 不同组别内固定最大应力比较（mPa)》2020.07.20
- 《表1 两种内固定模型各方向最大应力值（MPa)》2020.07.25
- 《表2 原方案与优化方案断裂螺栓应力对比》2020.06.15
- 《表2 材料允许应力（单位：MPa)》2020.04.25
- 《表3 成型数据对比（单位：长度mm，应力Mpa)》2020.08.25
- 《表2 桥面系应力计算结果（单位：MPa)》2020.02.29
- 《表2 过坑测点应力值（单位：Mpa)》2019.11.05
- 《表7 优化前后控制臂最大应力对比MPa》2019.12.01
- 《表2 优化前、后端盖重点部位应力对比（单位：MPa)》2020.01.30
- 《表2 作业工况应力汇总（单位：MPa)》2019.05.01
- 《表5 接头主要构件不同方案等效应力对比MPa》2019.11.22
- 《表2 优化方案混凝土塔壁应力计算值MPa》2019.09.28
- 《表6 不同工况下内固定模型置入物最大应力（MPa)》2019.07.25
- 《表3 箱梁温度应力实测值与有限元计算结果对比表单位：MPa》2019.08.25
- 《表2 动臂结构改进前后Mises应力对比 (单位:MPa)》2019.02.20
- 《表1 材料的性能参数：某侧围外板冲击线的优化方案》2019.01.25
- 《表2 应变花测点应力数据 (单位:MPa)》2018.09.01