《表4 武陵山片区城乡收入差距各影响因素的参数估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《武陵山片区城乡收入差距空间格局及影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在0.1、0.01、0.001的水平下通过显著性检验。

本文采用空间滞后模型和空间误差模型，分2013年和2017年两个时间点分析武陵山片区城乡收入差距的影响因素。（1）城市化的影响。2013年的城市化率系数通过了显著性水平检验且是正值。根据理论分析，城镇化水平越高，城乡收入差距越小，但这里出现城市化率与城乡收入差距之间的正向关系是因为在我国老少边穷的落后地区，随着城市化水平的提高和社会生产力的发展，城镇居民与农村居民的家庭人均纯收入均呈指数级增长态势，而城市发展速度远远高于农村。2017年城市化率系数呈负值，并未通过显著性水平检验。可以看出，早期的城市化对城乡收入差距存在正向作用。尽管近年来农民收入的增加和新型城镇化的推进缩小了城乡收入差距，城镇化对城乡收入差距的作用仍然不显著。低、较低城乡收入差距区处在中级或者较高级的城镇化发展阶段，人口城镇化率较高且城镇化质量好，经济发展的人口支撑和产业支撑的实力雄厚，发展的成果增加城乡居民人均收益，从而使该地区城乡收入比较小。反之，城乡收入差距高、较高的地区处于城镇化发展的初级阶段，城镇化进程缓慢，推动成本较大，因此城乡收入差距较大。（2）经济基础的支撑。一般来说，经济发展水平对城乡收入差距的影响是决定性的。人均GDP系数在早期阶段为负数且通过显著性水平检验，表明人均收入的提高在缩小城乡收入差距方面具有重要意义。2017年人均社会消费品零售额系数为负值且通过显著性水平检验，表明人均社会消费品零售额对城乡收入差距起着重要的作用，不难理解收入会对消费情况产生重要的影响。收入差距过大会导致社会整体的消费倾向下降，反之社会消费的提高就会提升经济发展水平进而降低城乡收入差距。人均公共财政支出系数在2013年、2017年一直为正值且通过显著性水平检验，这是由于政府主要将公共财政支出集中用在城市，支出力度的加大必然导致城乡收入差距扩大。在推进精准扶贫和乡村振兴战略的同时，公共财政政策也越来越倾向于农村地区；与此同时，政府依然是将城市建设作为公共财政支出的重点。因此，这项指标近年来对城乡收入差距具有正向影响。此外，人均固定资产投资由于在人均方面该项指标的差异不显著，其系数的结果显示未能通过显著性水平检验。从实际情况来看，武陵山片区的经济发展普遍落后、经济总量小、经济社会发展综合实力不强，处于经济发展的初级阶段，在经济支撑薄弱、城镇发展重点突出的背景下，城镇居民收入持续增长，而农村居民收入增长不明显，导致这些地区城乡收入差距较大。（3）农业经济发展的影响。农林牧渔业总产值的系数没有通过显著性水平检验，表明它对于城乡收入差距不存在影响，或即使有影响，作用也极其微弱。农林牧渔的发展将促使农民的增收，减小城乡收入差距，是农业发展的体现，其系数的非显著性更多地说明武陵山片区农林牧渔总产值对农民收入的增加并不明显。各指标的系数和显著性水平实证结果见表4。