《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》

《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗总有效率为92.31%(36/39），高于对照组的74.36%(29/39），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00217642600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.10
作者王岳宸
绘制单位佳木斯市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.06.25
  4. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  6. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  7. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.10.20
  8. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.16
  9. 《表2 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2021.03.10
  10. 《表2 两组临床临床疗效比较[n(%)]》2019.10.18
  11. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.15
  12. 《表2 两组临床疗效比较（n)》2019.12.15
  13. 《表2 两组临床疗效比较（n)》2019.12.15
  14. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.08.20
  15. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.11.10
  16. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.11.01
  17. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  18. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.09.01
  21. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表3 两组患者用药期间的不良反应发生情况对比[n(%)]》 《表1 校准顺序及测线选择》 《表1 专家基本情况表：国家三级公立医院绩效考核下外科医师个人绩效指标体系的构建》 《表4 工作液在不同渗透率的岩心表面的接触角》 《表1 重金属元素检出限及分析方法(单位：μg g-1)》 《表5 SAOCOM-1A的PSU指标》 《表2 两组管理满意度比较[n(%)]》 《表2 互助县设施蔬菜肥料施用情况》 《表1 两组学生护理操作技能考核成绩比较（±s，分）》 《表3 阿勒泰地区2009-2016年的协同发展评价结果》