《表2 两组护理质量评分比较(±s,分)》

《表2 两组护理质量评分比较(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《风险预防式护理在老年慢性支气管炎患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

观察组风险评估、风险处理、预警机制和风险预防评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00217605000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.10
作者朱之慧
绘制单位沈阳市红十字会医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
  2. 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
  3. 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
  4. 《表2 两组护理质量评分比较(分，±s)》2020.05.25
  5. 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.05
  6. 《表2 两组护理质量评分情况比较（±s，分）》2020.05.20
  7. 《表2 两组患者护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
  8. 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分）]》2019.11.25
  9. 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.11.25
  10. 《表2 两组患者护理质量评分比较(±s,分)》2019.10.28
  11. 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.10.15
  12. 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
  13. 《表2 两组患者护理质量评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  14. 《表2 两组护理质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  15. 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
  16. 《表2 两组患者护理质量评分比较（±s，分）》2019.07.25
  17. 《表2 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  18. 《表2 两组护理质量评分的比较（±s，分）》2019.11.10
  19. 《表2 两组护理质量评分比较（±s，分）》2019.05.28
  20. 《表2 两组护理质量评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表3 两组患者干预前后生活质量评分比较（分，±s)》 《表3 不同大小的病灶CEUS动脉期增强方式比较》 《表1 性别和性别角色两因素交叉表》 《表1：赫西仪器酒精含量测试仪助力抗“新冠”战役》 《表3 三组患者睡眠干扰率比较（n)》 《表1 2016—2018年禅城区MSM哨点艾滋病检测阳性者分布情况》 《表3 不同FF值FAP诊断≥S1的FAP界值、特异度、灵敏度》 《附表1 两组新生儿护理知晓率分析[n (%) ]》 《表4 两组患者谵妄发生情况比较》 《表1 两组耳鸣患者一般资料比较》