《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》
![《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933005_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环方案培训护士对住院难治性肺结核患者的效果研究》
实验组的患者护理质量评分高，对照组较低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00125514300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 魏斌花 |
| 绘制单位 | 湖南省胸科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003005_01700.gif)
![表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016027_02900.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表2 两组护理质量评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表2 两组护理质量评分比较(分，±s)》2020.05.25
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表2 两组护理质量评分情况比较（±s，分）》2020.05.20
- 《表2 两组患者护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分）]》2019.11.25
- 《表2 两组患者护理质量评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 两组患者护理质量评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组护理质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组患者护理质量评分比较（±s，分）》2019.07.25
- 《表2 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
- 《表2 两组护理质量评分的比较（±s，分）》2019.11.10
- 《表2 两组护理质量评分比较（±s，分）》2019.05.28
- 《表2 两组护理质量评分比较(±s，分)》2019.11.01