《表2 我国法上履行迟延的合同解除》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《履行迟延的合同解除规则释论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

关于如何区分绝对定期行为与相对定期行为，笔者认为，可引入理性第三人判断标准，如果理性人认为此行为一定时期不为给付履行，合同目的无法达成，则为绝对定期行为；否则为相对定期行为。总体而言，笔者认为该区分实益相对于定期行为与非定期行为而言比较小，因为只要界定该迟延履行行为为定期行为，即落入《民法典》第563条第1款第3项之评价范围，在解释论上无必要再徒增概念负担。《民法典》第563条第1款第4项之履行迟延行为之违约严重程度，并不轻于我国《合同法》第94条第4项之合同目的不能实现之情形，就笔者之解释方案来看，它们的真正差别仅是行为类型之区别，而非如前述最高院所认为的违约严重程度之差别。笔者所主张的我国法上的类型化解释方案如表2所示。