《表1 两组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈椎病微创术后复发治疗体会》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选择2017年1月至2019年10月在北京按摩医院门诊就诊的颈椎病微创术后复发患者60例。纳入标准：（1）符合神经根型颈椎病诊断，颈部椎旁压痛并向肩背部以及患侧上肢有放射痛、窜麻感，颈部僵硬不适，肩胛内上角有条索样或结节改变，长期发病有肌力减弱、肌肉萎缩等，椎间孔挤压试验、臂丛牵拉试验阳性，影像学显示齿状突偏歪、钩椎关节增生、椎间隙变窄以及椎间孔变小；CT、MRI检查显示相应节段椎间盘膨出突出、硬膜囊挤压等征象[2]。（2）病程>3个月，经颈椎微创治疗疗效欠佳或复发患者，且微创治疗术后>3个月。（3）年龄>18周岁，能够配合治疗。（4）单侧患病，近2周内未服用过营养神经类、非甾体类药物。排除标准：（1）存在颈椎椎体解剖明显异常。（2）椎间盘感染。（3）有颈、腰椎外伤史，开放手术史。（4）哺乳期、妊娠期或正准备妊娠的妇女。（5）合并有心、肝、肾等疾病。根据治疗方法分为观察组32例（颈神经根脉冲射频术后19例，星状神经节阻滞术后12例，颈椎间盘射频消融术后1例）和对照组28例（颈神经根脉冲射频术后20例，星状神经节阻滞术后8例）。两组患者一般资料差异无显著性（P>0.05），具有可比性，见表1。所有患者均签署知情同意书。