《表1 各组受试者炎性因子水平比较(ng/L,±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《静脉用丙种球蛋白治疗川崎病的时机和临床效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:健康对照组为正常体检儿童；余3组为入院时发热持续不同时间的川崎病患儿；IL为白细胞介素；TNF-α为肿瘤坏死因子α；a表示部分受试者未做这些指标的检测；与健康对照组比较，bP<0.05；与发热≤5 d组比较，cP<0.05；与发热6～10 d组比较，dP<0.05

发热≤5 d组TNF-α水平基本在正常范围，与健康对照组差异无统计学意义（P>0.05）；发热6～10 d组、发热>10 d组高于健康对照组和发热≤5 d组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。IL-6水平发热≤5 d组最高，发热≤5 d组、发热6～10 d组、发热>10 d组均高于健康对照组，发热>10 d组低于发热≤5 d组和发热6～10 d组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。IL-10水平发热≤5 d组最高，发热≤5 d组、发热6～10 d组、发热>10 d组均高于健康对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；但前三者之间差异均无统计学意义（均P>0.05）。见表1。