《表1 4组患者治疗前后炎性因子水平比较（±s,ng/L)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《银杏内酯联合高压氧治疗对血管性痴呆患者血清炎性因子及预后的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与同时间点常规治疗组比较，aP<0.05；与同时间点高压氧组比较，bP<0.05；与同时间点银杏内酯组比较，cP<0.05；与本组第1天比较，dP<0.05；与本组第7天比较，eP<0.05；IL.白细胞介素；TNF-α.肿瘤坏死因子-α。

入院第1天，4组患者血清IL-1、TNF-α、IL-6和IL-8水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。与其他3组相比，联合组入院第7天血清IL-1、TNF-α、IL-6和IL-8水平均明显降低，差异均有统计学意义（P<0.05）；高压氧组、银杏内酯组患者血清IL-1、TNF-α、IL-6和IL-8水平均明显低于常规治疗组，差异均有统计学意义（P<0.05）；而高压氧组与银杏内酯组患者血清炎性因子水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。与常规治疗组、银杏内酯组相比，入院第14天联合组血清IL-1、TNF-α、IL-6和IL-8水平均明显降低，差异均有统计学意义（P<0.05）；高压氧组患者血清IL-1、TNF-α、IL-6和IL-8水平明显低于疗常规治疗组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。