《表2 两种诊断方法的Lauge-Hansen分型比较》

《表2 两种诊断方法的Lauge-Hansen分型比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《复杂踝关节损伤应用MRI和多层螺旋CT诊断临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于关节损伤分型的诊断效能比较，SA、PA、PE三型两种检查方式比较差异不显著，P>0.05。对于SE和VC两型，两者诊断效能具备一定差异，P<0.05。见表2。

图表编号XD00216593200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.26
作者潘利福、邝平定、张亮
绘制单位浙江省常山县人民医院、浙江省常山县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两种诊断方式的细胞病理诊断组织学分型比较[n(%)]》2020.11.08
  2. 《表2 两种分型方法肌纤维类型的相关性》2020.07.25
  3. 《表4 160株临床MP分离株两种SNP分型方法结果比较》2020.04.30
  4. 《表1 两种诊断方式诊断的疾病分型比较》2020.05.15
  5. 《表1 两种检查方式诊断分型比较[n(%)]》2020.05.05
  6. 《表2 不同检查方法对踝关节骨折Lauge-Hansen分型比较（n/%）》2020.02.26
  7. 《表2 CT检查结果与确诊Lauge-Hansen分型比较（例，%）》2020.02.26
  8. 《表1 X线检查结果与确诊Lauge-Hansen分型比较（例，%）》2020.02.26
  9. 《表2 两种检查方法病理分型准确率比较[n(%)]》2019.12.01
  10. 《表2 两种方式诊断肿瘤分型的准确性比较》2020.01.01
  11. 《表1 两种诊断方式Schatzker分型准确率比较[例(%)]》2020.01.15
  12. 《表2 两种检验方法的肛瘘分型检查结果比较[n (%) ]》2019.07.10
  13. 《表2 两种检查方法的分型诊断结果对比[n（%）]》2019.08.26
  14. 《表2 对两种诊断方式下髋臼骨折分型与总符合率情况比较分析[n (%) ]》2019.06.01
  15. 《表3 比较两种方法诊断病理分型符合率》2019.02.25
  16. 《表1 两种方法对跖跗关节脱位诊断分型比较Tab.1 Comparison of tarsometataral joint dislocation classification between 2 methods》2019.01.25
  17. 《表1 Lauge-Hansen分型推断的与案情获知的成伤机制对照》2018.10.25
  18. 《表3 螺旋CT三维重建技术诊断分型与Lauge-Hansen确诊分型比较 (例)》2018.08.01
  19. 《表2 X线分型与Lauge-Hansen确诊分型比较 (例)》2018.08.01
  20. 《表2 502株结核分枝杆菌两种分型方法不一致的分型结果》2019.12.25

随机翻阅

《表1 试板叠构设计介绍：印制板的过孔阻抗控制方法研究》 《表4《中图法》社科各大类中多对多仿分汇总表》 《表1 项目成本对象分类情况表》 《表1 不同淬火态样品的横向残余应力测试结果》 《表3 中心度前十名的风险因素》 《表5 不同的RNN的实验结果》 《表4 预制阶段中心线坐标》 《表3 不同时间间隔试件表面液体状态变化》 《表3 IFS患儿的化疗效果及安全性评估》 《表2 滞尘能力和叶柄长度的相关性》