《表1 两种诊断方式Schatzker分型准确率比较[例(%)]》

《表1 两种诊断方式Schatzker分型准确率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《256层螺旋CT重建技术在胫骨平台骨折中的临床应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就胫骨平台骨折Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型而言，256层螺旋CT重建技术分型准确率较数字X线摄影高但差异无统计学意义，P>0.05，详见表1。

图表编号XD00126025200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者彭正峰、刘晓、李雪霞、许团新
绘制单位东莞东华医院放射科、东莞东华医院放射科、东莞东华医院放射科、东莞东华医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检查方式诊断准确性和符合率的比较[例（%）]》2021.02.26
  2. 《表4 两种检查方式对前列腺癌患者的诊断准确度比较[例(%)]》2020.12.20
  3. 《表4 两种诊断方式的细胞病理诊断组织学分型比较[n(%)]》2020.11.08
  4. 《表1 两种诊断方式对前循环梗死、后循环梗死、分水岭梗死的诊断准确率比较[例（%）]》2021.03.15
  5. 《表2 两种诊断方式对血流的诊断准确率比较[例（%）]》2021.03.15
  6. 《表1 两种方式病因诊断准确率比较[例（%）]》2021.01.15
  7. 《表1 两种诊断方式准确率比较例（%）》2020.05.15
  8. 《表1 两种诊断方式诊断的疾病分型比较》2020.05.15
  9. 《表1 两种检查方式诊断分型比较[n(%)]》2020.05.05
  10. 《表1 76例患者两种检查方式诊断肝脏占位性病变准确率比较》2020.03.15
  11. 《表2 两种方式诊断肿瘤分型的准确性比较》2020.01.01
  12. 《表3 两种诊断方式准确率的比较(例)》2019.10.15
  13. 《表两种检查方式的诊断准确率对比（例）》2019.10.15
  14. 《表1 X线平片、CT扫描对于胫骨平台骨折Schatzker分型的诊断结果比较例(n=56,%)》2019.07.25
  15. 《表3 用两种检查方法诊断这44例患者不同分型复杂性胫骨平台骨折的准确率[n (%) ]》2019.01.01
  16. 《表1 两种诊断方式分别及联合诊断Borrmann分型准确率 (n=116)》2019.06.01
  17. 《表1 两种检查方式诊断准确率比较例 (%)》2019.04.05
  18. 《表3 两种诊断方式准确率的比较 (例)》2019.04.08
  19. 《表2 两种诊断方式不同分型检出率[例 (%) ]》2019.02.01
  20. 《表2 多层螺旋CT检查Schatzker分型和手术证实胫骨平台隐匿性骨折结果比较 (例)》2018.08.28

随机翻阅

《表1 单片机特殊功能寄存器》 《表1 200例HFMD患儿年龄、性别分布n(%)》 《表3：消耗CPU clock统计表》 《表3 两组患者的疗效对比[n(%)]》 《表3 接收包与发送包的数量》 《表4 两组患者治疗前后ODI功能评分比较(±s,%)》 《表2:两组患者药源性低钾血症情况比较》 《表1 肥城桃品种 (系)》 《表7 不同融资约束下对外直接投资对企业绩效的影响》 《表1 3387例早产儿的一般资料》