《表3 两组患者治疗后90d的预后良好率 (例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《rt-PA静脉溶栓治疗脑梗死对于脑周围组织血流动力学的影响》
观察组的良好率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0021652200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.15 |
| 作者 | 段红霞 |
| 绘制单位 | 漯河市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 预后良好组与预后不良组后循环大动脉闭塞性脑梗死患者血管内介入治疗效果及并发症比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NXGB202012005_03300.gif)
相关图表
- 《表1 预后良好与预后不良患者的相关临床资料比较(例，%)》2020.10.15
- 《表2 缺血性WML溶栓组和非溶栓组患者治疗后24 h及7 d的预后良好的比较(例，n%)》2020.08.30
- 《表3 缺血性WML溶栓组和非溶栓组治疗后远期良好预后、24 h颅内出血及死亡率的比较》2020.08.30
- 《表2 预后良好组与预后不良组后循环大动脉闭塞性脑梗死患者血管内介入治疗效果及并发症比较[例(%)]》2020.12.18
- 《表3 预后不良与预后良好患者伤后不同时间的血清NSE浓度和S100β蛋白表达水平比较(±s,μg/L)》2020.05.10
- 《表1 两组患者预后良好率比较》2020.04.20
- 《表3 预后良好与预后不良LACI患者一般资料、实验室检查指标、治疗效果、治疗方式比较》2020.09.25
- 《表2 干预后两组患者依从性良好率比较例（%）》2020.08.20
- 《表4.3组患者预后良好率的比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组治疗后再梗死发病率、心绞痛发病率及预后良好率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 预后良好组与预后不良组静脉溶栓治疗急性脑梗死合并WMH患者基线资料比较[例(%)]》2019.10.18
- 《表2 两组患者治疗依从率及血糖控制良好率比较例 (%)》2019.06.25
- 《表1 治疗3个月后预后良好与预后不良组相关影响因素分析》2019.07.10
- 《表5 高龄溶栓组和非高龄溶栓组溶栓后出血转化和90d预后情况比较[例 (%) ]》2019.05.10
- 《表2 高龄溶栓组和高龄非溶栓组溶栓后出血转化和90d预后情况比较[例 (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者GOS预后良好率比较》2019.04.20
- 《表5 两组患者治疗后6个月预后情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 2组术后3个月GOS评分预后良好率比较例 (%)》2019.01.10
- 《表1 两组脑梗死患者预后良好率及颅内出血发生率比较例 (%)》2019.04.28
- 《表1 预后良好组和预后不良组患者的基本情况比较[例(%)]》2019.12.10