《表1 治疗3个月后预后良好与预后不良组相关影响因素分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基底节区脑出血后血肿周围水肿在预后评估中的意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。

经过mRS评分量表将128例患者分为预后良好组与预后不良组，其中预后良好组共89例患者，预后不良组共39例患者，分析预后与患者年龄、性别、NHISS评分、基线水平血肿体积、PHEAV、r PHE以及24～48 h血肿体积、PHEAV、r PHE的关系，结果发现，预后良好和预后不良的两组患者其NIHSS评分之间存在统计学差异（P<0.05），此外，两组患者基线水平以及24～48 h时的血肿体积和r PHE两个指标间比较也存在显著的统计学差异（P<0.05），而但是预后良好与预后不良两组患者其年龄、性别构成比、基线及24～48 h PHEAV水平等影响因素之间差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。