《表1 无置管史组和有置管史组的置管操作情况比较[例（百分比，%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PICC置管史对穿刺过程和导管留置效果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

无置管史组发生原发异位16例，经调整成功复位5例，置管总成功率为99.54%；有置管史组原发异位9例，经调整成功复位1例，置管总成功率为98.37%，两组原发异位发生率和置管总成功率比较，差异有统计学意义（χ2=5.139，P=0.023；χ2=6.817，P=0.009）。1次置管史组导管原发异位4例，经调整成功复位0例，置管总成功率为98.93%；多次置管史组原发异位5例，经调整成功复位1例，置管总成功率为96.58%，两组原发异位发生率和置管总成功率比较，差异无统计学意义（χ2=3.442，P=0.064；χ2=1.767，P=0.184）。两组均未发生误入动脉情况，两组穿刺针数、1次送管成功率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组置管血管、置管手臂选择、置管中的调整发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。