《表7 PubMed Substances与Drug Terms对比实例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PubMed与Embase收录中国生物医学期刊及标引质量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为比较分析二者的主题标引的差异性，笔者对PubMed的PubMed Substances字段和Embase的Drug Terms字段内容进行抽样对比发现，同一篇文献的PubMed Substances字段内容基本都包含在Embase的Drug Terms字段中，且Embase中主题概念的粒度更细。为便于说明，笔者选取3个实例展示（表7）。在《中国中药杂志》中随机选取的10篇文献中，PubMed的Substances字段共收录了31个主题词，而Embase的Drug Terms字段共收录了42个主题词，前者的所有药物均被后者收录，说明Embase对中药的标引质量确实优于PubMed。此外，PubMed对中医药文献的标引多体现在增补概念表中，没有对应的主题词，出现了重复收录、同义词聚类不足、类方未能整合标引等问题[11]。因此，中医药的标引，更能凸显Embase数据库的特点，也符合ELSEVIER公司对Embase产品的宣传。