《表3 2组患者干预前后FMA与Barthel指数评分（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组与对照组患者干预前FMA与Barthel评分差异无统计学意义（P>0.05），干预后2组患者FMA与Barthel差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00214965000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 屈艳芳 |
| 绘制单位 | 山西省万荣县中医医院针灸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者干预前后JOA和Barthel指数评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007042_08000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者干预前后JOA和Barthel指数评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表4 2组患者NIHSS、FMA、Barthel指数评分对比(例，±s)》2021.02.28
- 《表2 2组护理前后Barthel指数、FMA评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表2 两组患者FMA评分、Barthel指数比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 2组干预前后患者Barthel指数及MoCA评分改变情况对比（±s)》2020.03.15
- 《表2 两组患者护理前后FMA评分以及Barthel指数比较》2020.06.20
- 《附表两组干预前后NIHSS评分与Barthel指数比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者治疗前后MAS、FMA、NIHSS评分及Barthel指数比较》2019.10.30
- 《表1 2组患者干预后前Barthel指数、FMA评分对比(分,±s)》2019.09.05
- 《表2 两组患者NIHSS评分、MMSE评分、FMA评分、Barthel指数比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表4 2组患者干预前后Fugl-Meyer评分与Barthel指数比较(±s)》2019.09.01
- 《表1 比较2组护理干预前后Barthel指数与FMA评分（±s)》2019.08.27
- 《表2 两组患者干预前后的NIHSS评分、改良Rankin评分、FMA评分、Barthel指数变化情况比较 (±s)》2019.06.20
- 《表2 干预前后两组FMA、NIHSS评分及Barthel指数变化 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 两组患者治疗前后FMA评分、Barthel指数及QOL-BREF评分比较Tab 3 Comparison of FMA scores, Barthel indexes and QOL-BREF scores between 2 gro》2019.01.30
- 《表3 两组干预前后FMA评分和Barthel指数评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《附表2 两组干预前后Barthel指数、FMA评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表3 两组干预前后改良Barthel指数评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者干预前后NIHSS评分及Barthel指数比较 (±s, 分)》2018.08.01
- 《表3 两组患者干预前后Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2018.02.26