《表2 弹性评分法与SR的诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《BI-RADS联合弹性评分及弹性应变率比值对乳腺病灶的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用Z检验（公式法）比较两种诊断方法的AUC差异，差异有统计学意义（P=0.017）。对两者诊断方法灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值的差异进行Pearsonχ2检验或Fisher精确概率法检验，结果显示，两者之间灵敏度、准确率、阴性预测值的差异均有统计学意义，而特异度、阳性预测值两者之间的差异无统计学意义（表2）。