《表7 中国制造业增长质量的绝对β收敛分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业增长质量的区域差异及收敛性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在10%、5%、1%的显著性水平下显著，括号内为z值。

由表7可知，全国及四类区域的绝对β收敛模型的估计效果较好，系数估计结果大多在1%的置信水平上显著，且β值均小于0。从AIC值和R2来看，空间滞后模型（SLM）的拟合效果优于空间误差模型（SEM），前者能够更加贴切的分析中国不同区域间制造业增长质量的绝对β收敛特征。从全国范围来看，各省份的制造业增长质量存在共同收敛的趋势，说明不同省份和区域之间的制造业发展水平差距在不断缩小，落后地区的制造业比先进地区表现出更高的增长率，各省份间有实现同一均衡稳态的可能性。但收敛速度相对较小，有进一步提升的空间，地区经济发展差距持续扩大可从制造业增长质量差距的扩大得到部分解释。空间滞后系数ρ显著为正，说明本地区的制造业增长质量明显受到周边地区的正面影响。空间误差系数λ显著为负，说明周边地区的误差项对本地区制造业增长质量也存在显著影响。