《表5 高端服务业与先进制造业动态匹配度绝对β收敛检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国高端服务业与先进制造业匹配发展的空间分异及收敛性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平下显著；括号内为t统计量；Robust LM检验、Haus-man检验、固定效应检验结果中统计量下方的值为统计量对应的P值。

（3）绝对β收敛分析。通过LM检验、Hausman检验、固定效应检验等对模型（20）～（23）进行筛选，分析全国及东、中、西部地区高端服务业与先进制造业匹配发展的绝对β收敛性。首先，参考梁红艳（2018）的方法确定全国及东、中、西部地区的绝对β收敛分析模型(1）。全国及西部地区选择空间滞后模型（SAR），空间滞后系数ρ分别为0.272、0.185，且分别通过了1%和10%的显著性检验，表明全国及西部地区高端服务业和先进制造业匹配发展具有显著的空间相关性，周边地区高端服务业与先进制造业匹配发展水平提升对本地高端服务业与先进制造业匹配发展水平提升具有显著的促进作用，空间溢出是引起高端服务业与先进制造业匹配发展绝对β收敛的因素之一；东部地区的空间误差模型（SEM）中，空间误差系数λ为-0.055，但未通过显著性检验，将SEM模型退回至传统收敛模型；中部地区的空间滞后模型（SAR）中，空间滞后系数ρ为0.055，但不显著，将SAR模型退回至传统收敛模型。全国及东、中、西部地区高端服务业与先进制造业匹配发展的绝对β收敛检验结果如表5所示，从各方程回归结果来看，全国及东、中、西部地区的收敛系数β均为负值，且均通过1%的显著性检验，表明全国及东、中、西部地区高端服务业与先进制造业匹配发展均存在绝对β收敛趋势，产业匹配发展的增速正在趋同，收敛速度分别为4.17%、4.04%、2.59%、6.85%。