《表1 权重计算结果表：基于FAHP的设计阶段隧道风险评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
选择经验丰富的隧道建设管理者、设计专家、地勘专家、施工专家、科研工作者组成评判小组，构造出判断矩阵，计算各层中影响因素的权重，如表1所示。
| 图表编号 | XD00212454400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.03.15 |
| 作者 | 邱成虎 |
| 绘制单位 | 甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 0 结构风险评价指标权重计算结果》2020.10.01
- 《表9 塌方风险评价指标权重计算结果》2020.10.01
- 《表6 组合权重分布：基于熵权理论的FAHP模型在城市配电网建设评价中的研究与应用》2021.02.20
- 《表9 目标权重计算排序：基于AHP和模糊综合评价方法的儿童早教机设计》2021.01.20
- 《表2 指标体系权值表：基于FAHP的煤矿安全风险评价研究与应用》2020.06.10
- 《表3 原始数据：基于FAHP的煤矿安全风险评价研究与应用》2020.06.10
- 《表8 权重合成计算表：基于价值工程的高压喷雾灭火装置设计评价》2020.04.20
- 《表4 供应商层次总权重：基于FAHP-TOPSIS的服务型企业供应商评价》2020.10.25
- 《表1 运营阶段风险权重：基于层次分析的综合管廊运营风险评价研究》2020.01.15
- 《表3 模糊综合评价步骤：基于FAHP的PPP项目风险评价研究》2019.10.25
- 《表3 对比案例基本情况：基于两阶段专家评价的大型工程项目社会稳定风险因素权重系数确定方法》2019.08.01
- 《表3 安全等级判断：基于FAHP-FCE的天然气管网风险评价方法》2019.04.28
- 《表1 AHP和FAHP方法计算的指标权重值Wi》2019.04.01
- 《表2 综合权重：基于FAHP的顶岗实习评价指标体系构建——以高职旅游管理专业为例》2019.06.28
- 《表1 我国航空公司财务风险评价指标权重计算结果》2019.05.10
- 《表4 风险指标权重表：基于监控量测的铁路隧道动态风险评估》2019.01.01
- 《表2 技术风险水平评价指标权重计算结果》2018.03.01
- 《表2 指标归一化权重：基于FAHP和EVIKOR的企业人力资源评价方法》2019.11.10
- 《表2 指标归一化权重：基于FAHP和EVIKOR的企业人力资源评价方法》2019.11.10
- 《表3 GPS内业阶段影响精度因素评价因子权重的计算结果》2018.06.25