《表1 转基因食品争议半结构式深度访谈受访者概况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《争议话题中的中立者初探——以转基因食品风险争议为个案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*以第一学历（专科或本科）为准

作为一项探索性研究，本文的一手经验材料来源于深度访谈。研究小组于2017年6月至9月，分别在上海、浙江金华、江苏南京、广东湛江等城市展开半结构式深度访谈，研究地点兼顾了差异性和研究小组的工作便利性，被访者通过滚雪球的方法获取。研究小组基于前期基础文献梳理和焦点小组确定了访谈框架和基本问题，再由访员通过和被访者的互动临场发挥。访谈时间在50～90分钟。最终获得51个有效样本（参见表1）。尽管人们普遍认为有关转基因食品争议的意见极化非常突出，大众媒体和社交平台针锋相对、意见两极难以沟通，但在我们的样本中，挺转者12人，反转者24人，中立者15人。这些现实中的中立者，在极化的意见争锋中，似存在某些与我们早先对挺转—反转这对极化意见两极之认知态度分析（Xu&Lu，2019）的不同特征。因此本文就上述两个探索性研究问题对中立者进行考察。这一组样本的最大局限在于受访者的学历普遍较高，并不具普遍的代表性。不过前期焦点小组发现低学历者绝大部分都是转基因反对者或怀疑论者，几乎没有人持中立或模糊态度，且对于为什么反对和怀疑的理由都较为单一，难以展开更深入的讨论。这一点恰好暗合了过往政治传播对于中立者的研究结论，即典型的中立者并不是因愚昧而居中，而是一个教育程度较高的群体，有着良好的政治判断能力（唐文方，2007）；甚至，在党派之争的范畴之外，中立者的自我画像可能涉及一种相当普遍的处理政治问题的方法，他们的规范、价值观或角色期望包含了诸如灵活、积极、温和或个人主义的公民（Dennis，1988）。因此，我们以这组样本展开对居间转基因极化意见的中立者的探讨，或可对这一类别有更深入的认识，也能为进一步将研究推及更普遍的公众提供参考。