《表1岩心驱油实验结果：争议话题中的中立者初探——以转基因食品风险争议为个案》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《争议话题中的中立者初探——以转基因食品风险争议为个案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

尽管多项国外研究发现，相比个体的社会文化特征，大众媒体报道和社交媒体使用对意见极化的作用更大（Fiorina&Abrams，2008；Nekmat et al.，2015；Lee et al.，2014），但我们暂时看不到大众媒介、互联网和社交平台对态度明确的中立者和态度不明确的迟疑者的不同影响，或者说，目前这个个案里的态度居间者总体上对科学信息传播环境感到失望——他们认为主流机构媒体虽有很高的公信力，但并未尽职尽责提供充分的有说服力的科学信息，而互联网和社交平台缺乏公信力，信息内容杂驳，一些看似科学知识但也缺少科学依据。从过往研究看，互联网和社交平台科学内容鱼龙混杂确实被相关研究证实（Xu，Yu&Song，2018；纪娇娇等，2015）。我们的前期研究发现优质机构媒体如《财新》《三联生活周刊》等，刊发过不少高品质转基因系列报道，遗憾的是这些高品质科学信息掷于移动互联网的海量信息池中则完全被淹没了（Xu&Lu，2019）。由于研究样本的局限，我们未能充分展开有关不同的态度居间者在互联网和社交平台上与其观念相左者（在这里即挺转者和反转者）的互动模式探究，然而，过往研究已经发现，基于社交平台的自愿“巴尔干化”，以及这一现象有可能导致公众不同群体之间丧失共同经验和价值对社会运行的灾难性后果（Van Alstyne&Brynjolfsson，1996），依然值得我们高度警惕。