《表1 比较两组SAS评分、SDS评分分析，分）》

《表1 比较两组SAS评分、SDS评分分析，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《安宁疗护对晚期恶性肿瘤合并高血压患者生活质量改善的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组晚期恶性肿瘤并高血压患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如表1。

图表编号XD00212082000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.05
作者连碧霞、吴碧昭、陈梅
绘制单位福建医科大学附属宁德市医院、福建医科大学附属宁德市医院、福建医科大学附属宁德市医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2020.06.15
  4. 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2020.01.20
  5. 《表1 两组干预前后SDS评分、SAS评分比较（分，±s)》2020.03.01
  6. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.11.25
  7. 《表1 两组干预前后SAS评分和SDS评分比较（，分）》2019.10.16
  8. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较(，分)》2019.10.25
  9. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
  10. 《表1 两组SAS、SDS评分比较 (分, )》2019.05.10
  11. 《表1 两组护理前后SAS评分及SDS评分的比较[, 分]》2019.04.20
  12. 《表1 两组SAS、SDS评分的比较（分，)》2019.07.10
  13. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
  14. 《表1 两组患者SAS的评分、SDS评分的比较 (分, )》2019.06.15
  15. 《表1 两组SAS、SDS评分比较 (分)》2019.01.30
  16. 《表1 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.02.28
  17. 《表1 两组的心理弹性评分和SAS、SDS评分比较/分》2019.05.30
  18. 《表1 两组干预前后SAS评分、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.14
  19. 《表1 两组SDS和SAS评分比较 (分, )》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者SDS评分、SAS评分比较 (分, )》2019.01.01

随机翻阅

《表1 三组患者一般资料比较》 《表3 脂肪油的二元酸组成》 《表2 两组患者生活质量评分》 《表2 两组患儿心电图QTc、P-R间期以及心功能的比较（±s)》 《表3 IIP患者症状评分和活动受限评分相关疾病因素单因素分析》 《表6 试验猪场不同类别猪群的PRV-gE蛋白抗体水平》 《表2 两组患者的不良反应情况比较》 《Table 3–Physical properties of ice-templated 3D graphene based materials.》 《表2 防腐剂含量测定结果 (n=2)》 《表4 1 0 2 3 果结定鉴性病抗种品验试豆大春食鲜省北湖年》