《表1-2倾向性评分匹配前两组机构基本情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国市(地)级妇幼保健机构大部制改革效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：b为秩和检验的Z值

对317所提供院内个体服务的市（地）级妇幼保健机构进行分析，公益二类机构在改革组中的分布比例最高，为56.52%；公益一类机构在未改革组中的分布比例最高，为50.67%，两组机构性质的分布比例差异有统计学意义（P<0.01）。改革组机构有等级评审级别的比例为90.22%，高于未改革组机构（71.56%），差异有统计学意义（P<0.01）。对两组机构的资源配置相关指标进行分析后发现，改革组机构的固定资产、业务用房面积、1万元以上设备总台数、实有床位数、卫生技术人员的中位数均高于未改革组机构，差异均有统计学意义（P<0.01）。结果见表1。