《表2 倾向性评分匹配后两组患者围手术期部分指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于倾向性评分匹配法的机器人与胸腔镜辅助胸外科手术治疗肺癌的近期效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

R A T S组与VAT S组围手术期结果对比见表2。R AT S组手术时间略长于VAT S组，但差异无统计学意义[（9 7.5 1±3 9.2 2) m i n v s（9 4.3 6±4 0.4 4） m i n，P>0.0 5]。胸腔镜术中出血量少于R AT S组，差异有统计学意义[（4 0.5 7±1 6.2 9) m L v s（6 0.8 5±5 2.6 0）m L，P<0.0 0 1]。两组淋巴结清扫站数及个数差异有统计学意义（P<0.0 0 1；P=0.0 3 1)，R AT S组（5.95±0.59；9.88±4.60）均高于VATS组（5.22±1.24；8.76±3.25）。此外，淋巴结升期率、术后并发症、术后全部拔管时间、术后住院天数、术后第1～3天引流量差异没有统计学意义（P>0.05）。VATS组术后疼痛评分表现更优，术后NRS评分RATS组与VATS组在术后第1～3天分别为2.90±1.33 vs 1.75±1.87；3.23±0.84 vs2.3 8±1.9 2；2.8 2±1.0 1 v s 1.6 4±1.5 0，组间差异有统计学意义（P<0.001）。RATS组住院费用较VATS组增加[（78 293.23±17 701.54）元vs(75 218.13±12 404.53）元，P<0.001]。