《表2 CHIP2007各类商品支出弹性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费结构与城镇居民消费不平等：2002-2018年》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：支出弹性结果均在1%水平上显著。资料来源：根据CHIP数据计算而得。

根据表2的结果对不同商品进行分类，根据支出弹性小于1或者大于1，分为相对必需品和相对奢侈品。表3比较了低收入组和高收入组人群在相对必需品和相对奢侈品上的支出份额变化，从而直观感受不同收入组在消费结构上的差异及其变动。从表3可以看出，在相对必需品上，低收入组人群的支出份额要比高收入组人群高出10至17个百分点，且主要来源于食品支出份额的差异；而在相对奢侈品上，低收入人群的支出份额始终低于高收入人群，低10至17个百分点左右，且主要来源于交通通信和文化娱乐支出份额的差异。从变化趋势来看，低收入人群在相对必需品上的支出份额呈现下降趋势，从2002年的66.74%下降到2018年的55.23%，且主要体现在食品支出份额的下降；在相对奢侈品上的支出份额则呈现上升趋势，从2002年的33.26%上升到2018年的44.77%。高收入人群在相对必需品上的支出份额从2002年的56.81%下降到2007年的43.33%，且主要表现在食品和教育支出份额的下降，此后保持平稳趋势，在2018年为43.2%；在相对奢侈品上的支出份额从2002年的43.19%上升到2007年的56.67%，大于相对必需品支出份额，且主要来源于住房支出和交通通信支出份额的增加，此后保持平稳，在2018年为56.8%。从分项商品来看，低收入组人群在食品支出份额上要大于高收入组人群，而在交通通信和文化娱乐支出份额上要显著小于高收入组人群；但是随着时间的推移，差异呈现缩小趋势。表3也表明低收入人群的消费结构在逐渐改善，体现出低收入人群的“消费升级”。进一步结合表1的消费不平等及其变化趋势，可以发现2002年和2013年间，总消费不平等的扩大表现在两个方面，一是相比于低收入组人群，高收入组人群在相对必需品上支出份额下降更快；二是相比于低收入组人群，高收入组人群在相对奢侈品上支出份额上升更快。而在2013年和2018年之间，总消费不平等的缩小主要是由于低收入组在相对必需品上的支出份额下降，在相对奢侈品上支出份额上升；而高收入组人群在相对必需品和相对奢侈品支出份额上的变化均很小，对总消费不平等的变动影响不大。