《表1 两组患者护理总有效率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者护理总有效率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202024068_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者护理总有效率对比，常规组为73.3%(22/30），观察组为96.6%(29/30），观察组显著优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00211344800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.16 |
| 作者 | 黄美凤、邱宝琴 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院杏林分院急诊科、厦门大学附属第一医院杏林分院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比2组患者护理后的总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025089_02400.gif)
![表1 两组患者护理总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010058_03200.gif)
![表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010059_01600.gif)
![表3 对比观察两组患者临床护理总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202012109_02700.gif)
![表1 两组患者急救护理总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015064_02200.gif)
相关图表
- 《表1 对比2组患者护理后的总有效率[n(%)]》2020.09.08
- 《表1 两组患者护理总有效率对比[n(%)]》2020.05.20
- 《表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]》2020.05.30
- 《表3 对比观察两组患者临床护理总有效率[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者急救护理总有效率对比[n(%)]》2020.05.21
- 《表1 两组患者的护理总有效率对比》2020.06.20
- 《表1 两组患者治疗总有效率及护理满意度对比[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两组患者护理总有效率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 2组患者护理总有效率对比（n,%)》2019.10.08
- 《表1 治疗护理后患者的治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组的护理总有效率对比（n，%）》2019.08.18
- 《表2 两组患者的护理总有效率对比[n(%)]》2019.08.21
- 《表1 两组患者护理总有效率对比表[n(%)]》2019.07.29
- 《表2 对比两组患者护理管理总有效率[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 护理后两组患者癌性疼痛的缓解总有效率对比[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组患者治疗护理的总有效率对比 (n%)》2019.06.05
- 《表1 对比研究及参照组患者的护理总有效率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 两组患者护理总有效率对比[n, %]》2019.02.22
- 《表1 两组患者护理总有效率对比》2019.01.05
- 《表1 对比两组患者的综合护理总有效率（n,%)》2019.11.25