《表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]》
![《表1 两组患儿护理总有效率的对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010059_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全方位综合护理干预在小儿高热惊厥急诊处理及护理中的应用效果分析》
对照组患儿护理优良率为86.1%，研究组患儿护理优良率为100.0%，组间数据比较差异显著（P<0.05）。见下表1。
| 图表编号 | XD00167092700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.30 |
| 作者 | 李发娟 |
| 绘制单位 | 山东省临沂市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患儿治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202101018_01800.gif)
![表1 两组患儿术后护理总有效率比较[N=35,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202102089_02000.gif)
![表2 两组患儿护理总有效率的对比分析[（n)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202009125_01900.gif)
![表1 两组患儿临床总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003027_01500.gif)
![表2 两组患儿护理总有效率比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009102_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿治疗总有效率对比[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组患儿术后护理总有效率比较[N=35,n(%)]》2021.02.10
- 《表2 两组患儿护理总有效率的对比分析[（n)%]》2020.07.15
- 《表1 两组患儿临床总有效率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患儿护理总有效率比较分析[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组肺炎喘嗽患儿护理总有效率分析对比》2020.01.01
- 《表1 两组患儿护理总有效率、住院时间对比》2020.02.28
- 《表1 两组患儿护理总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组的护理总有效率对比（n，%）》2019.08.18
- 《表1 两种模式下两组患儿护理总有效率对比》2019.07.03
- 《表1 两组患儿临床总有效率对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 2 组患儿的护理总有效率对比》2019.07.20
- 《表1 对比两组患儿的治疗总有效率[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患儿护理总有效率临床对比》2019.04.28
- 《表1 对比两组患儿的治疗总有效率{n (%) }》2019.02.28
- 《表1 两组支气管哮喘患儿治疗的总有效率对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表3 两组患儿的护理总有效率[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患儿对免疫治疗的依从率及护理的总有效率对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 对比两组患儿总有效率[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 对比两组患儿的总有效率[n (%) ]》2019.01.25