《表4 我国地方财政支出空间关联网络中社团成员构成情况》

《表4 我国地方财政支出空间关联网络中社团成员构成情况》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《新中国地方财政支出的空间关联及其解释——基于复杂网络分析方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

根据前文式(2)、(3)、(4)对我国地方财政支出空间关联网络的模块度、派系划分及稳定性情况进行分析,从表3可看出,1949-2018年我国地方财政支出空间关联网络的模块度较小,说明我国地方财政支出空间关联的社团间关联较为紧密;分阶段结果显示,我国地方财政支出空间关联网络的模块度不断下降,从1949-1978年的0.126下降为1979-2018年的0.074,表明在区域经济协调发展背景下,全国各省(区、市)经济一体化程度越来越高,地方财政支出空间关联网络中成员的联系程度越来越紧密。而表4的社团划分结果表明,虽然新中国成立后不同阶段的社团划分情况有差异,但大部分地区的社团归属较为稳定,北京、上海、广东、福建、江苏和浙江等6个省份组成了第一社团,该社团隶属节点在1949-2018年、1949-1978年、1979-2018年三个时间段中的总出度分别为80、44和84条,接收到其他社团发出的关系数分别为27、9和25条,是典型的财政支出“标杆”地区;山东、天津、四川、河北、河南、陕西、黑龙江和湖北等8个省份组成了第二社团,其隶属节点在三个时间段中的总出度分别为50、17和61条,接收到其他社团发出的关系数分别为48、17和49条,对财政支出空间关联网络的形成起到明显的中间“经纪人”作用;辽宁、吉林、山西、云南、安徽、湖南、内蒙古和广西等8个省份组成了第三社团,其隶属节点在三个时间段中总出度分别为18、5和21条,接受到其他社团发出的关系总数分别为46、20和58,是典型的财政支出“追随”成员。其他7个省份(1)则游离于不同社团之间,为社团不稳定成员。