《表3 t检验结果：乡村振兴评价指标体系构建与实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村振兴评价指标体系构建与实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从两个t检验的结果可看出，在0.05显著性水平上，假设检验2的p值<0.05，拒绝原假设，接受备择假设，μ≥3显著大于μ1~2。假设检验1的p值<0.05，拒绝原假设，接受备择假设，μ1~2显著大于μ<1。在0.01显著性水平上，假设检验2的p值<0.01，拒绝原假设，接受备择假设，μ≥3显著大于μ1~2。但是，假设检验1的p值为0.0116，略大于0.01，此时不能拒绝原假设。由以上分析，可以得出:中国乡建院所支持的乡村振兴模式实施时间越长，乡村振兴成效越显著。其中，实施时间在1~2年的乡村较小于1年的乡村，在乡村振兴成效上没有显著提升；实施时间在3年及以上的乡村较1~2年的乡村，在乡村振兴成效上有显著提升。本文认为，中国乡建院支持的乡村振兴模式作为一种资源综合配置方法，其宏观效果存在涌现现象，乡村系统内各要素需要随时间逐步累积，直至达到预期效能，并能够支撑乡村振兴成效的涌现。因此，在金融创新综治模式实施初期（2年以内），乡村振兴成效不够显著，经过一段时间（3年及以上）后，成效得以显著提升。