《表2 城市公共阅读空间治理模式对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市公共阅读空间治理主体关系转型分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表2所示，城市公共阅读空间三种治理模式都有各自的优缺点。“以地方政府为中心”的城市公共阅读空间治理模式能够从资金上持续投入，保障其可持续发展，但也存在发展速度难以满足民众需求等问题；“以市场组织为中心”的城市公共阅读空间治理模式依托自身资源优势，能快速布局，提供复合型文化服务，但伴随着市场组织的逐利性会造成城市公共阅读空间公益性等基本特征的缺失；“以社会组织为中心”的城市公共阅读空间治理模式虽然能很好地契合创办意愿和初衷，但由于在资金、场地等方面很大程度上依赖于地方政府，自身能力尚未足以支撑良好运转，导致了可持续性发展能力不强。正如城市公共空间治理是“以国家为中心”“以市场为中心”和“以使用者为中心”三种模式并存的格局一样[20]，当前我国城市公共阅读空间三种治理模式是并存共进的，如何整合三种治理模式实现优势互补、劣势消解，则需要理顺城市公共阅读空间治理主体之间的关系。