《表3 土壤入渗模型拟合结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《砒砂岩区不同土地利用类型土壤入渗性能及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

专家学者们对于经典的土壤入渗模型在砒砂岩区的适用性尚无统一的结论，故此本研究选取常用的4种模型对其在砒砂岩区的适用性进行评价。由表3可知，4种模型的决定系数均在0.900以上，拟合效果良好。Kostiakov模型中的a被称作经验入渗系数，不具备特定的物理意义，其值与初渗速率成正比，拟合a值与实测的初渗速率的差异规律一致，模型中的b值为经验入渗指数，亦不具备特定的物理意义；通用经验模型中，a1和b1分别与初渗速率和稳渗速率呈正比，拟合a1值与b1值与实测规律不符；Philip模型中S为土壤的吸湿速率，A值为稳定入渗速率，其值范围为0.119—1.829，与实测值相差较大；Horton模型f0和fc分别代表了初渗速率和稳渗速率，拟合的f0值范围为0.700—22.53，与实测值接近，拟合fc值范围为2.420—5.057，与裸地的实测值存在较大出入。综上，虽然4个模型对土壤入渗过程均可实现良好拟合，但从拟合的初渗速率和稳渗速率值与实测值的一致程度来看，Kostiakov模型和Horton模型模拟效果相对较好，然而Horton模型拟合的裸地土壤入渗过程与实测值存在较大误差，这可能与裸地存在砒砂岩出露的实际情况有关，因此Kostiakov模型更适用于砒砂岩区不同土地利用类型土壤入渗规律的模拟。