《表3 4种入渗模型参数拟合结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同土地利用方式峰丛坡地土壤入渗特征及其模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对入渗试验数据进行拟合后的参数值见表3。Philip模型中参数S反映的是不同土地利用间土壤容重、土壤质地等差别，参数A反映的是稳定入渗率。可以看出Philip模型中S参数与土壤性质并无明显的关系，且参数A中存在负值，无法表示稳定入渗率，且Philip模型的拟合精度较低，因此其无法较好反映实际入渗过程。通用经验模型中的参数较Kostiakov和Philip模型多，其中参数n相当于入渗速率的下降速率，也就是裸石地较大、灌木林地较小，这与实际入渗情况不一致，但经验通用模型的拟合精度相对较高，说明其对该区域入渗过程的拟合具有一定局限性。Horton模型中的参数fc变化于0.073~0.386，与表1中稳定入渗率0.08~0.41cm/min区间基本接近，说明fc能较好代表稳定入渗率；参数f0变化于1.560~3.828，与实测的初始入渗率也较接近，说明f0能较好代表初始入渗率。可以看出Horton模型能较好地描述土壤入渗速率随时间的变化关系。Kostiakov模型参数β变化于1.222~5.120，参数α变化于0.454~1.004，α值越大入渗速率随时间递减越快。参数α值的变化表明，裸石地和灌木林地的前期入渗率下降最明显，而梯田旱地的入渗率下降最慢，这与实际入渗的部分特征基本相符，但Kostiakov模型无法较好反映稳定入渗后的过程。