《表2 描述性统计：环境污染责任保险与审计费用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境污染责任保险与审计费用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2列示了各变量的描述性统计结果。其中，lnfee的均值为13.795，最小值为12.346，最大值为17.786，标准差为0.718，表明重污染企业之间的审计费用呈现较大差异性，这为进一步验证其影响因素提供较好的特征环境。Insurance的均值为0.163，说明仅有16.3%比例的重污染企业投保了环责险，现阶段环责险制度在我国的普及性仍有待较大程度改善。Workload的均值为92.491，最小值为13，最大值为120，标准差为20.347，表明注册会计师对不同的重污染企业给予的审计努力程度存在较大程度的差异，从而有助于进一步检验“成本补偿机制”。ABSDA的均值为0.067，中位数为0.049，标准差为0.065，表明重污染企业间的财务报表风险差异总体上并不十分明显。Opinion的均值为0.034，说明仅有3.4%比例的重污染企业被出具了“非标准无保留”类型的审计意见。此外，其他控制变量的分布整体上较为分散，表明各企业的财务及公司特征存在着一定差异。表3列示了单变量分析的检验结果，可以发现lnfee的均值和中位数在环责险参保企业与环责险非参保企业之间存在着显著差异，且环责险参保企业组的审计费用均值和中位数均高于环责险非参保企业组，从而初步支持了假设H1。