《表2 三种案例研究过程的异同点Tab.2 Comparison of the research process of the three case studies》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Yin、Eisenhardt和Pan的案例研究方法比较研究——基于方法论视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三位学者都以案例研究报告或案例研究论文作为最终研究成果的呈现形式。Yin认为撰写案例研究报告是呈现新观点、研究结论的方式，是知识积累、为实践工作做出贡献的过程。案例报告的撰写应以读者的需求为导向，反复阅读、反复修改，直至完成优秀的报告，案例研究可以被理论命题所推广。Eisenhardt通过参与由案例研究构建理论的研究项目，撰写案例研究论文，展示实证数据。她认为案例研究的成果可以体现为概念、理论框架、命题或中层理论（middle range theories），而这些理论，是可以被实证方法所检验的，其构念可直接测量，而其假设可以被证伪。这个观点具有明显的实证主义性质。Yin和Pan的研究并未涉及中层理论的讨论。Pan建议使用结构化的方法来撰写研究报告，具体参考Pratt的方法[46]，在结论部分主张整合数据与理论。此外，使用有组织性的图像和表格来简洁地展示重要信息。三种案例研究过程的具体异同点如表2所示。