《表3 各经济体监管沙盒退出机制对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新形势下的金融科技监管思路——以“监管沙盒”制度框架为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据官网资料整理。

一是准入机制。英国与新加坡准入机制主要考虑了金融机构所申请项目的创新性、对消费者的影响以及测试前的准备（见表1），而澳大利亚的准入机制却有较大差异，ASCI（澳大利亚证券和投资委员会）主要从客户端限制、额度限制、消费者保护、补偿措施、争议解决者五个层面来考量（见表2），这是由于澳大利亚特有的“豁免机制”使得监管沙盒的准入较为宽松自由。一般而言，金融科技企业具有资格申请入盒测试，符合资格认定以及有关条件者，在法律上可享受1年的豁免期。二是退出机制。各国测试期限有较大差异，对于测试结果，澳大利亚的个别豁免权具有一定借鉴意义（见表3）。这是企业直接获取牌照和退出沙盒之外的一种新型策略——延长测试期限，它能有效地针对不同企业不同项目产品的特殊性，为测试周期较长的产品提供在沙盒内继续实践的机会。