《表2 两组手术情况和住院天数的比较》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《术前竖脊肌平面阻滞应用在机器人辅助肾部分切除术的镇痛效果评价》
术后镇痛效果、患者术后静息/运动VAS评分、镇痛泵按压次数之间的差异无统计学意义(P>0.05),两组患者均未出现气胸和血肿等并发症(表4,5)。对于时间因素主效应,两组静息VAS评分都随着时间点出现显著的波动(采用重复测量的方差分析,时间点pillai的跟踪F=14.168,P<0.001);对于时间和组别交互效应,两组静息VAS评分的变化也是一致的(时间点×组别pillai的跟踪F=1.172,P=0.328)。对于时间因素主效应,两组运动VAS评分都随着时间点出现显著的波动(主体内效应检验,两组静息VAS评分F=15.894,P<0.001)。对于时间和组别交互效应,两组运动VAS评分的变化也是一致的(时间点×组别Greenhouse-Geisser F=0.364,P=0.827)。
图表编号 | XD00229501200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 赖洁兰、薛瑞峰、康世暘、曾维安、徐湄 |
绘制单位 | 中山大学肿瘤防治中心手术麻醉科、中山大学肿瘤防治中心手术麻醉科、中山大学肿瘤防治中心手术麻醉科、中山大学肿瘤防治中心手术麻醉科、中山大学肿瘤防治中心手术麻醉科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |