《表3 相关性分析：财政分权体制对医疗保险统筹层次的影响研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权体制对医疗保险统筹层次的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）模型中控制了平均县内人口、城乡GDP差距、县级GDP差距、三甲综合医院数量、总人口、人均GDP、人均财政收入、65岁以上人口比重；（2）第2列报告的是边际效应；（3）括号中为省份聚类标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

我国存在东中西部较为明显的地区差别，这种差别同样也体现在财政上。林毓铭（2013）指出，在养老保险中，欠发达省份之所以能够率先实现省级统筹，原因在于中央财政给予欠发达地区省级统筹一定的中央财政补贴，而且这些地区普遍省内城市结余少，使得这些地区的省级有能力开展统筹和管理层次提高；而发达地区不能获得中央补贴，省内城市结余状况差距大，因此统筹困难。因此，基准回归结果反映的可能只是地区间差异，所俘获的是某些被遗漏的例如中央转移支付政策等与地区有关的特征的影响。基于这一考虑，本文将全国分为东部地区、中部地区和西部地区3个区域，在方程中加以控制。对于地区的划分使用国家统计局的标准分类方法。由表3第（4）列可以看到，在控制了区域固定效应后，省直管县比重的系数为负且显著，基准回归的结果保持稳健（使用东部地区和中西部地区两个子样本分别回归，得到相似结果）。