《表2 根据贫困类型区分的抽样家庭的社会经济特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尼泊尔西部偏远山区农村家庭贫困动态——依据面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:2001年和2007年开展的实地调查。注:***、**和*分别表示显著水平为0.01、0.05和0.1。括号中的数字代表百分比。

尼泊尔社会是根据印度教种姓等级制度分层的，其中被称为“达利特”（Dalits，意思是“受压迫者”）的职业种姓常常受到歧视，并被视为“不可接触者”。巴塔昌等人（Bhattachan et al.2004）曾报告说，尼泊尔普遍存在的种姓歧视有200多种。其中有些做法包括迫使这些所谓的低级种姓从事社会规定的职业，如清理牲口尸体。较高级别种姓还有其他歧视性做法，包括避免与职业种姓有直接身体接触的行为，如拒绝与他们共用水源（DFID and World Bank2006）。这种歧视在尼泊尔欠发达地区更为严重，特别是在中部和西部偏远地区，本研究中开展的实地调查也证实这一点。所以，职业种姓家庭长期以来都是社会弱势群体，并将继续如此。因此，贫困的性质与种姓身份是显著相关的。如表2所示，所调查的职业种姓家庭中，有50%属于长期贫困。该数字要比婆罗门（Bahun，16.7%）和刹帝利（Chhetri，17.7%）中的长期贫困家庭比例高得多。职业种姓家庭中陷入贫困的比例（大约21%）与婆罗门（6.6%）和刹帝利（12.9%）等其他种姓群体相比也高很多。两轮调查中抽样的职业种姓家庭中没有不贫困的。另外，2007年走出贫困的职业种姓家庭比例（28.6%）与婆罗门（35.5%）和刹帝利（30%）等其他种姓群体相比也相对较低。这些结果表明，不管是暂时贫困还是长期贫困，在职业种姓家庭中都是很普遍的。