《表4：《明宪宗实录》卷230与何瑭《重修沁河堤记》记载对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论《明史·河渠志》对运河与沁河的记载》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第三，《明史·河渠志》记事重点在于黄河与运河，表明这两条河流在明代政治、经济发展中的首要地位，维系着明王朝的政治稳定与财政收入，其他河流重要与否，是其与黄河、运河的关系远近决定的。因此，对沁河的记载，更偏重于黄河、运河与沁河之间的关系，除一小部分记载涉及沁河本身的河患外，其内容多为黄河泛滥对沁河的侵扰，以及引沁河接济卫河的史实，从而忽略了对沁河上游河道的记载。而明清易代后，清廷对治河与漕运仍然高度重视，康熙还曾“以三藩、漕运及河务为三大事，夙夜堇念，曾书而悬之宫中柱上”，（1）希望通过编纂《明史·河渠志》对其治河与漕运提供借鉴，也可能是形成这种记载方式的原因之一。