《表2：《明宪宗实录》卷259与《国史河渠志》记载对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论《明史·河渠志》对运河与沁河的记载》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与《明宪宗实录》和《国史河渠志》的翔实记载形成鲜明对比的是，陈锐、万安等官员的奏疏在《明史·河渠志》编纂时被直接删除，记载缺失。查阅《明史·河渠志》，可发现该志对陈锐的记载极少，仅有两条：一是成化时期宪宗“敕平江伯陈锐，副都御史李裕，侍郎翁世资、王诏督漕卒浚通惠河”；（9）二是弘治七年（1494年）五月，孝宗“命太监李兴、平江伯陈锐往同（刘）大夏共治张秋”。（10）可以说，这些寥若晨星的记载与陈锐在河道总督任上的积极作为完全不符，而《明史·河渠志》对万安则根本没有记载，也无法与其在运河方面的建言献策相匹配。