《表2 两组不良反应发生率对比[n(%)]》

《表2 两组不良反应发生率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《头孢呋辛钠联合清开灵治疗老年肺气肿合并感染的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组不良反应总发生率为20.00%，明显较实验组的8.16%高（P<0.05），见表2。

图表编号XD00204624100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.28
作者唐成
绘制单位株洲市二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.28
  2. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.08.02
  3. 《表2 两组不良反应发生率对比[n, (%) ]》2019.06.07
  4. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.21
  5. 《表2 两组不良反应发生率对比（n/%）》2019.08.25
  6. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.14
  7. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
  8. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.05
  9. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.15
  11. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.05
  12. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.03.25
  13. 《表2 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2019.05.01
  14. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.01
  15. 《表2 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.11.12
  16. 《表2 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.11.12
  17. 《表2 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.12.01
  18. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.11.01
  20. 《表2 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.11.01
  21. 《表2 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 变量描述：医药医疗类上市公司资本结构与企业价值关系——基于面板数据模型的实证分析》 《表1 目标化合物对粘虫3龄幼虫的LD50值》 《表1 两组Ⅱ期患者术中出血量、手术时间、术后住院时间、VAS疼痛评分比较（±s)》 《表1 模型中材料的参数》 《表2 膏药与浸渍水不同比例不同天数浸渍水的易氧化物、电导率情况》 《表1 信噪比 (LMS算法/阶数:50/收敛因子:0.1)》 《表1 不同处理对马铃薯耗水量、水分利用效率和经济产量的影响》 《表1 不同PPP运作模式下资产权属的划分》 《表1 实验组（室壁瘤患者）（n=25）手术前、手术后48小时心脏EF值与舒张末期左室内径进行比较（±s)》 《表1 MDT模式下PBL教学组与LBL教学组教学成绩比较（分，±s)》