《表3 政府数据开放平台互动性评价指标得分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府数据开放平台的互动性评价及提升策略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

遵循全面性、代表性和可行性的原则，从《中国地方政府数据开放报告》（2019下半年）开放指数排名靠前的省级和副省级地方政府数据开放平台中，选择北京（http:∥data.beijing.gov.cn/，以P1指代）、上海（http:∥data.sh.gov.cn，以P2指代）、贵州（http:∥data.guizhou.gov.cn/，以P3指代）、深圳（https:∥opendata.sz.gov.cn/，以P4指代）的政府数据开放平台进行对比。鉴于政府数据开放平台公众认知度还不够高，且需要访问4个平台后分别作出评价，专业性强，因此仍然采用专家问卷的形式进行平台互动性排序，问卷填写者与第一阶段专家有所不同。其中，市政务信息中心工作人员2名，政府数据开放平台研究专家7名，县级政府工作人员4名。参与问卷调查的专家分别访问这4个平台后，再对其互动性指标进行打分，1～5分别表示非常不满意、不满意、满意、很满意和非常满意。本轮调研共发放13份问卷，回收有效问卷12份。取专家打分的平均值，得到如表3所示的互动性评价指标得分情况。