《表3 数据主题概况：中美城市政府开放数据平台对比研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美城市政府开放数据平台对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

英国开放知识基金会认为，数据格式的机器可读是开放性的表现之一[22]，数据数量及开放领域也是衡量开放性的重要指标[23]。表2显示国内大部分平台的数据集API数量较少，开放程度低。相比美国，国内数据提供机构均为官方性质，未涵盖非官方机构，开放范围有限。表3显示不同领域数据的开放程度存在差异，经济、社会保障、医疗健康等领域数据数量较多；而机构、资源环境、安全监管等领域的数据数量少，部分领域如统计数据尚未开放，开放范围有待扩大。结合表4和表2数据集数量可以看出，开放格式在美国的占比很高，北京和贵阳的所有数据集均提供开放格式，占比达到100%，纽约、奥斯汀还提供地理空间格式。而国内开放格式占比较少，专有格式居多，数据只提供有限格式类型下载，尚未提供地理空间格式。根据Berners-Lee的开放数据五星评估模型[24]，我国达到了3星级水平，而美国达到了5星级水平，开放程度远高于国内。