《表8:不调整(nojust)的费率结果与按“θ=2”和调整的费率结果差异》

《表8:不调整(nojust)的费率结果与按“θ=2”和调整的费率结果差异》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于时变风险调整的粮食产量保险费率厘定及福利效应研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:右侧单侧检验(Ha:diff>0)。

本文同时测算了不同作物省份对于费率调整的福利敏感度(图3),结果显示:由于不同省份的风险状况差异较大,福利对于费率调整的敏感程度也不同。部分参保条件下玉米、小麦和稻谷三种作物的福利敏感程度平均值分别为0.209、0.257和0.131,全部参保条件下分别为0.139、0.178和0.087,表明费率调整对小麦农户影响最大,对稻谷农户影响最小。全部参保条件下的三种作物费率调整的福利敏感度的变异系数分别为0.1234、0.3198和0.1089,表明小麦种植户对于费率调整的敏感度在省际间差异也最大。