《表3 SFA测算结果：技术创新质量评价——基于集成电路产业的实证研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将第一阶段得出的两个投入变量的松弛量作为被解释变量，选取政府支持力度、员工受教育程度、技术市场环境、外资运用程度、国际市场环境作为解释变量，使用Frontier4.1软件进行SFA分析，考察环境变量对2个投入松弛变量的影响。SFA回归结果如表3所示：
| 图表编号 | XD00203225300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.15 |
| 作者 | 舒贵彪 |
| 绘制单位 | 同济大学经济与管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 分地区的估计结果：产业协同集聚对城市科技创新的提升效应——基于多维度的实证研究》2020.09.15
- 《表3 面板模型回归结果：物流产业与高技术产业协同集聚水平测度及影响因素分析——基于长三角三省一市的实证研究》2021.02.10
- 《表2 集成电路上市公司技术创新质量的DEA测算结果》2021.02.15
- 《表4 基本回归结果：高技术产业集聚对经济增长质量的影响——基于中国省级面板数据的实证研究》2021.03.01
- 《表3 变量描述性统计：高技术产业集聚对经济增长质量的影响——基于中国省级面板数据的实证研究》2021.03.01
- 《表4 基本回归结果：高技术产业集聚对经济增长质量的影响——基于中国省级面板数据的实证研究》2021.03.01
- 《表2 生产函数回归结果：中国高技术产业全要素生产率测算及其分解研究:基于生产要素的视角》2020.12.01
- 《表2 集成测试结果：对外直接投资与中国产业结构升级——基于产能转移与技术进步双重视角的研究》2020.10.01
- 《表3 变量定义：金融科技创新与缓解企业融资约束问题研究——基于金融科技指数测算与实证分析》2020.01.25
- 《表2 SFA回归结果：基于三阶段DEA的我国医药产业创新效率评价研究》2020.08.30
- 《表3 2 0 1 6 年我国高技术产业19个子行业分阶段创新效率评价结果（SFA调整后）》2020.07.15
- 《表3 2 0 1 6 年我国高技术产业19个子行业分阶段创新效率评价结果（SFA调整后）》2020.07.15
- 《表5 平稳性检验结果：高技术产业与高质量发展——基于分位数回归的实证分析》2020.03.01
- 《表3 变量描述性统计：高技术产业与高质量发展——基于分位数回归的实证分析》2020.03.01
- 《表3：实证回归结果：知识产权保护、区域创新能力与区域创新质量的关系——基于2007-2017年省级面板数据的实证研究》2019.11.20
- 《表5 模型的假设检验：中国物流产业技术效率:时空分异、影响因素与演进逻辑——基于PP-SFA模型的实证分析》2019.04.15
- 《表5 各地区高技术产业创新效率测算结果 (SFA调整之后)》2019.02.25
- 《表3 高技术产业创新效率测算结果 (SFA调整之前)》2019.02.25
- 《表1 假设检验的结果：动态视角下产业环境与信息技术外包的关系——基于美国产业的实证研究》2019.02.20
- 《表2 企业创新效率评价：基于DEA-C~2R模型的信息产业创新效率研究——对66家上市公司的实证分析》2019.11.18