《表2 不同模式下样本家庭的生活水平差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同模式下乡村旅游发展扶贫效应的测度与分析——基于安徽省贫困县区的数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过表2可知，4种扶贫模式参与者被扶贫后成效存在显著差异。“多元主体协同”型的经济受益最高，“能满足日常生活，有存款”的家庭占比高达76.23%，不存在“不足以购买基本生活必需品”的家庭，扶贫成效好于另外3种模式；“合作社+村集体+农户”型和“企业+农户”型都使得“能满足日常生活，有存款”的家庭占比达到55%以上，相比较而言，“企业+农户”型“只够买基本生活必需品”的家庭占比为40.63%，而“能满足日常生活，无存款”的家庭占比均为0。这说明在“企业+农户”型的旅游扶贫模式下，处于弱势地位的贫困户很难享受到乡村旅游扶贫带来的普遍红利，扩大了贫富差距。“政府主导”型的扶贫成效整体不高，“能满足日常生活，有存款”的家庭占比不足1/3，大部分家庭仍停留在“只够买基本生活必需品”“能满足日常生活，无存款”的低水平层面，这说明如果只有政府扶持，而贫困地区自身缺少发展活力，那么乡村旅游扶贫的成效不会特别明显。